FotoBlog siegi.net

Als Anfang der 80er die Digitaltechnik Einzug ins Musikbusiness nahm, wurde der Preis für CDs gegenüber dem von LPs einigermaßen hinaufgeschnalzt. Begründung: die CD ist robuster, klanglich besser, kleiner und einfacher herzustellen. Somit hätte sie eigentlich billiger werden müssen. Wurde sie aber nicht.
Nun ist die CD zwar weder robuster noch klanglich besser als die LP aber die Digitaltechnik war nicht mehr aufzuhalten - da CDs ja eindeutig billiger und einfacher herzustellen sind! Nun ist das mit der Digitaltechnik aber so eine Sache: Alles was in digitaler Form vorliegt, kann ganz einfach 1:1 kopiert werden. Das - in Verbindung mit den nötigen technischen Geräten und preislich überzeugenden Rohlingen - hat dazu geführt, dass der digitale Musik-Datenträger einen Wertverfall erleben mußte. Sowohl materiell als auch ideel. Ein Medium, welches so leicht kopiert werden kann und gleichzeitig um so wenig Geld, stellt für die Menschen keinen ernstzunehmenden Wert mehr dar. So gut kann die darauf befindliche Musik gar nicht sein.
Wenn ich mich an meine Jugendzeit erinnere, da waren LPs so etwas wie beinahe heiliger Besitz, auf den geachtet wurde wie auf das eigene Augenlicht. Ist heute die CD (zB. im Auto-Player) kaput, wird einfach eine neue Kopie gezogen.
Der Umstieg auf Digitaltechnik hat für die Musikindustrie zwar die Möglichkeit auf noch größere Gewinne eröffnet, wäre sie aber bei der heute noch immer verfügbaren Analog-LP geblieben, hätte sich das Problem des Kopierens an sich nicht ergeben. Zwar wurden auch früher bereits LPs auf Band kopiert, aber jeder war sich bewußt, dass damit eine Verminderung der Qualität einherging.
Fazit:
Wenn ungezügeltes Gewinnstreben der Musikindustrie mit dem Einfallsreichtum der User interagiert, so kommt es zuletzt zu einem Wertverfall eines ganzen Kunstzweiges und schuld sind nicht die Raubkopierer sondern man hätte sich das alles ersparen können, wenn man bei der guten alten und qualitativ auch viel besseren Analogtechnik geblieben wäre!
Und noch was: Die Kids empfinden so etwas wie sportlichen Ehrgeiz, wenn ein neuer Kopierschutz auftaucht -> wird also auch nicht wirklich viel helfen!

Nun, ich denke, das Problem ist das Management der Musikindustrie. Sie haben jahrelang die technische Entwicklung verschlafen - nachdem sie jedesmal neu abgesahnt hatten, als eine neue Entwicklung da war: Single, Maxisingle, Musikkassette, Musik-CD, remastered from the original mastertapes, usw. da dachten sie, das geht ewig so weiter. Und vor allem hat der überwiegende Teil der Musikschaffenden nichts vom Mehrwert erhalten.
Ein Download um 99 Cent? Das kostet anteilsmäßig soviel wie eine gekaufte CD, für miese MP3-Qualität und ohne Cover. Ich kann jeden Filesharer gut verstehen. Die Künstler hatten und haben nichts davon.
Und vor allem die Kriminalisierung als "Raubkopierer". Raub ist etwas unter Gewaltanwendung - und wenn wer hier Gewalt anwendet, dann sind es die sogenannten Copyright-Jäger der Industrie, die jeglichen Datenschutz eliminieren möchten, junge Menschen - ihre zukünftigen Kunden - abgeurteilt sehen möchten, usw.
Kein Mitleid, gerade im Jahr des Charles Darwin. So wie die Dinosauriere ausgestorben sind, werden auch Leute wie Herr M. bald Geschichte sein, und das ist gut so.